以下为 2021年八月间笔者在 微博号“硅谷王川” 上发表的一些随感的合集。最初在 2021年八月25日笔者的微信公众号上发表。
(1）08.14.2021
回报递增的事物的特点:
边际成本为零 (或者不断迅速下降)，
传播成本为零 (或者不断迅速下降)，
高度可组合性，可以不断被引用，组合，构建更复杂的事物，
不断加速的扩展性 (以前所未有的速度传播并占据新的规模更大的市场)
对于市场参与者而言，迅速适应新形势的能力，远比优化能力更重要 (回报递增的环境内，优化这个概念根本就不适用。)
可参见 Brian Arthur 在 Harvard Business Review 1996 年七月份的文章 “Increasing returns and the new world of business. “
回报递增的现象在软件和互联网行业非常明显，过去三十年在加速，未来三十年加速会更厉害。顺则昌，逆则亡。
回报递增的游戏要注意几点:
第一，这里有哪些反馈机制? 是否涌现出较强的正反馈?
第二，我所处的生态环境是什么? 生态远比个体更重要。
第三，我有什么样的资源，在这里可以玩什么样的游戏?
第四，错过上一个游戏没有关系，下一个可能浮现的回报递增的游戏会在哪里?
关注新闻，还是要关注回报递增的趋势，有可能有大突破。其它一些东西，短期看上去很热闹，但本质是回报递减的，不可持续，最后就自生自灭了。
眼界狭隘的时候，就会整天思考如何优化，利益最大化。
关于”优化”的想法的潜在假设是: 大环境是静止的，格局基本不会有变动。这个假设，把时间轴稍微拉长以后，很多时候完全不成立。
不断对外探索，建立新的连接，发现新的回报递增的事物后，才一拍大腿，*!!! 原来优化是个伪命题。
（2）08.14.2021
为什么做空者在整体格局上是傻* ?
因为，如果做空判断是正确的，随着股价下降，继续赢利的空间也收缩，是一个回报递减的操作。
但是，如果做空判断是错误的，随着股价上涨，亏损也迅速上涨，甚至指数型上涨，这是一个风险不断指数上升的操作。
只看到眼前短期的利益，没有理解”回报递减/风险递增”的整体大格局，最终会获得和其德性匹配的下场。
人们去做”回报递减”的事情的唯一原因，是觉得可以马上获得一定利益，回报递减是以后遥远的事情了，就不管了。人们不去做”回报递增”的事情，是因为这些事情都有一定门槛和爬坡期，不过临界点之前无法获得回报，所以要么不愿尝试，要么没坚持到临界点就资源耗尽破产了。
很多聪明者的一个误区，在于因为局部细节分析得非常清楚而且正确，而断定其他对于此局部分析得不够清楚的人都是傻*, 所以会忽视一些相对比较遥远，但迟早会指数增长，产生决定性影响的因素。而且自己毁灭之前，还要嘴硬。华尔街很多爱装*的做空者，大致都是这样。
预测世界末日要来临，和预测摩尔定律要终结的，都是同一类人，同样的逻辑，本质都是回报递减的范式下的无病呻吟。
（3）08.18.2021
屈服于现实生活中的时间压力，是新手容易犯的错误。
很多我们以为的问题，如果并没有自动变得更坏，多给一点时间，往往可能会自行消退。
很多情况下，最好的应对方法是什么也不做。否则莽撞的行动，不仅会把形势弄得更糟，还白白消耗能量。
屈服时间压力的恶果还有: （摘自 Secrets of power problem solving, by Roger Dawson ）
第一，没有花时间获得足够和全面的信息输入。
第二，没有仔细全面分析。
第三，把重要的信息忽视了。
第四，把自己可能的选择主动削减了。
第五，没有和足够多的专家去咨询。
第六，没有找到足够多的帮手和伙伴来解决问题。
第七，看到一个勉强可行的解决方案，就把它像救命稻草一样抓住，贸然行事。
屈服于外界给你的时间压力，是作茧自缚，甚至给自身迅速带来重大损失的捷径。
要把拒绝外人给你安排的时间表，变成一种默认的习惯。
谈判中没有耐心的人总是因为时间压力，悄悄的放弃一些权益给有耐心的对手。没有耐心的投机者，常常在底部被迫割肉强平。
（4）08.18.2021
聪明，就是有能力解决一个具体的困难问题。智慧，就是始终让自己有很多选择，以至于根本不需要被迫去解决什么刁钻困难的问题。
不屈服于外界的时间压力，是始终让自己有很多选择，并通向智慧的重要一步。
谈判有很多具体技巧，但长期看战略上看，最好的谈判利器，是让自己有不断增长的各种选择，以至于”谈判”这个概念本身，和对方提出的各种要求看起来极为可笑，你可以毫不犹豫拂袖而去。年轻人犯的低级错误，从根源上看，是误以为自己的选择不多，猴急的做各种让步，想抓住各种救命稻草。
（5） 08.22.2021
认知的不同阶段:
1/ 意识到自己以前停滞在自己的认知泡沫里，非常可笑。
2/ 意识到所有人都停滞在自己的认知泡沫里，有些地方比普通人高明，有些地方极为可笑。
3/ 意识到认知泡沫这个东西是无法劝诫的，劝诫是很讨人嫌的行为，只有等当事人的泡沫破灭，遭到重大损失后，才有一点点可能改变。但人性本质还是不见棺材不落泪的。
4/ 慢慢学会在不同观察角度和认知泡沫之间无障碍切换。
5/ … ?
从根本上改变认知缺陷的小技巧: (据说来自 Josh Waitzkin) 定期检讨三个问题:
1/ 三个月前我有什么判断现在证明是错误的?
2/ 为什么当时会做出那样的判断?
3/ 我当时的思维过程有什么根本缺陷，导致这个错误判断? 这样定期检讨的好处是可以治本，可能把同一类的认知缺陷一起纠正。
（6） 08.23.2021
当你的能力超过周边大部分障碍的高度时，就会对个人的自信产生一种较强的正反馈，鼓励自己去探索，从而进一步提高能力，跨越更大障碍，再进一步提升自信。
自信和能力是一个可以不断培养，越滚越大，互相作用，自我强化的系统。自信和能力带来的气场，会影响你接触的人群，更愿意相信并配合你，提高你成功的概率，这个滚雪球式的连锁反应，可能远超你的想象。
前提条件是，第一，所处的必须是一个开放的环境，这样不必强迫自己马上就必须克服过高的障碍物，而是可以先选择较容易的问题，来巩固自信。否则很长时间得不到正反馈，会产生”习得性无助感”。
第二，不能过于急躁，贪多求快。否则遇到较大的挫败，会打击自己的信心，周围的人群也更容易落井下石，会造成负面的塌方式的连锁反应。有的人因为无法承受这种打击，而一蹶不振。
不自信和自信的边界，在于反馈的速度，精确度，和独立性。区块链提供了一个独立验证信息的平台，是金融界很多装逼犯的照妖镜。
1860 年之前，战场信息来源主要靠骑兵。可以想象古代游牧民族对于农民步兵的碾压性优势，不仅来自单兵的战力，而且对整个大局的感知力完全不在一个数量级，信息优势又极大提高主将的自信和主动出奇兵的能力，成为战斗力的倍增器。
另一方面，处于信息劣势的农民步兵，被游牧民族打得找不着北后，内部信心会迅速崩溃，龟缩一隅不敢积极出击，将军为卸责会给皇帝谎报战情，很容易进入恶性循环，兵败如山倒。
（7）08.24.2021
人沉浸在自己的认知泡沫里面，不遇到重大损失，根本不可能考虑改变认知框架。从这个角度看，损失越早，越好。
但是遇到损失后，一般人的反应不是从认知框架的高度纠正，而还是沉浸在自己的认知泡沫里，希望能扳回损失 (虽然实际上根本回不去了)。
这时候最好的出路，实际上往往来自一个全新的产业，全新的世界，有更好的增长，大得多的潜力。
但对于全新的世界，需要在底层有扎实的认知上的基础，这是要花时间学习和思考的。一般人即使在新地方尝到甜头，仍然将信将疑，无法理解远景，就好像被人已经八抬大轿把他抬到洞房门口，仍然犹豫，不敢临门一脚。门口徘徊了半天，最后还是走回去了。
因为自身的认知框架非常狭窄，因为对新事物的底层机制完全缺乏理解力，人性的反应，大部分会像三国时的曹爽，”驽马恋栈豆”，还是回到自己熟悉习惯的地方，尽管自己已经遭受重大损失，但只要别人花言巧语简单忽悠一下，仍然不由自主的还是回去了 (回到司马懿的掌中)。
爽乃投刀于地曰，”我亦不失做富家翁!”
认知糊涂到这种地步，绝非特例，而是知识框架狭隘导致的必然的普遍性的结果。
