以下为2021年9月我在新浪微博上的言论摘要。
(8/2/2021)
在任何领域，主观造势是困难的，可遇而不可求。但是顺势而为是非常容易的。
如果没有你想要的勢，继续等待，继续搜索，但不要主观的一厢情愿的霸王硬上弓，否则最后遭受重大损失的，还是自己。
因为机缘巧合，某次主观造势获得极大成功的人，会有一个自己一直造势很厉害的幻觉，因此迟早会遇到一个他自身无法逾越的门槛，损失大量资源后才有可能低头认错。
能量和信息效率越高，行动自由度越大，人口(智能节点)密度越大，可能借力顺势而为的机会就越多。从这个角度看，未来借势的机会应当只有更多，而不是更少。
“Beyond the 80/20 principle, the science of success from game theory to the tipping point” by Richard Koch， 2020年四月出版。
这是本好书，把一些非常宝贵，矛盾和微妙的商业原则总结得很清晰和全面。尤其是原书的第 275-282页。
Richard Koch 过去二十年写的书都值得买来读一读。这是一位真正知行合一，又能写书，又能发财的成功商人。
(8/3/2021)
抽象上看，大公司的竞争优势本质来自于暂时的”数据上的优势”，和”软件的效率” (公司的组织管理架构，各种和外界的接口，输入，输出等等)。
管理这个东西没什么玄乎，更多细微的底层功能可以外包后，信息处理效率不断提高，就会意识到传统组织管理架构，本质属于一种落后的软件系统 (好比 IBM 打卡的计算系统)
所以只要在软件的效率，和原始数据的获取上，建立起某种优势后 (或者在一个水平上)，更灵活的个体或小公司，可以比大公司创造更多的价值，获得更多利润，可以迅速淘汰很多大公司。
公司本质上都是信息处理的软件系统，长期看，效率高的最终淘汰效率低的。但是外表上会有各种信息的迷雾和玩家释放的各种欺骗性信号，让很多人长时间无法辨别问题本质.
(8/4/2021)
摘自 Edward de Bono （ de Bono 已于今年六月九号在马耳他去世，终年 88 岁。）
“聪明，好像一个聚焦非常清晰的眼镜; 智慧，更像一个广角镜。
智慧，更多是关于看问题的角度，而非细节。聪明，是关于如何获取和处理信息。智慧，则是关于把信息和我们周围的世界和自身的价值观契合。
聪明，好比有个藏书丰富的图书馆。智慧，则是知道在什么时候读什么书。”
人年轻的时候，因为接触视角非常片面，很容易被一些局部表面的观察的巨大反差冲昏了头脑，得出简单错误的结论。然后在”大胆冒进”和”胆小如鼠”的错误极端之间来回振荡。
这个角度非常赞。另外优化本质是回报递减的，而改变约束是一个回报递增的过程 //@贝总荐_谬论侦探_中文版:再提供一个角度，聪明就是不断optimization(优化)，智慧就是不断改变
这个角度好。所以看到那些习惯性 “步步紧逼”的人，会觉得好笑，已经可以看到若干年后他们的命运了 🙂 //@Fantas_Laura:聪明是步步紧逼，智慧是有舍有得
互联网本身并没有壁垒，真正的壁垒是能够形成规模效应。
区块链技术因为无需人工干预而自发聚合，所以没有人为的延迟，一旦基础设施成熟，其形成规模效应的威力和速度，将碾压任何需要人工干预的系统。
而其最终规模，将突破并远超任何现有人工建造的系统。
规模化是大幅度提高效率，摆脱各种困境，进入良性循环正反馈的重要方法。
(8/6/2021)
睡眠比饮食更重要。间歇性断食和少吃，比吃什么更重要。
以下摘自 Why we sleep, by Matthew Walker:
1/ 人体生物钟周期的长度大约 24小时15分钟。长途飞行，如果往东飞，相对于往西飞，更容易感觉疲劳和难以适应。因为往东飞，意味着必须比正常生物钟时间更早睡觉，很难让大脑适应。往西飞，意味着比生物钟时间更晚睡，操作上更容易。同时因为生物钟周期要比 24小时多 15分钟，晚睡会相对更容易。
2/ 长期倒时差的飞行员和机组人员，糖尿病和癌症风险远大于普通人，而且大脑负责记忆的组织会萎缩，短期记忆比普通人更差。
3/ 白天活动十几个小时后，大脑会分泌越来越多的一种叫做 adenosine (腺苷)的东西，这是一种抑制性神经传导物，会促进睡眠。咖啡因阻断了大脑内部的 adenosine 受体，让人没有倦意 (好像用手捂住耳朵，这样听不见声音)。咖啡因在体内的影响的半衰期是五到七个小时，下午和晚上喝尤其糟糕，会严重干扰睡眠。应当尽量避免消费含咖啡因的食物和饮品。
4/ 睡前两小时之内，不要剧烈运动。也不要暴饮暴食。
5/ 睡前洗热水澡，洗完后因为体温下降，人会感到昏昏欲睡。
6/ 卧室要暗，保持较低的温度，尽量不要有任何电子设备和过亮的光源。
7/ 早上在户外自然光线下活动三十分钟以上，可以协调生物钟，让白天更精神，晚上更容易入睡
(8/10/2021)
文明发达的标志是很多操作已经不假思索理所当然。健康的标志是很多过去老的问题你都根本没有感受到它的存在，把它彻底忘了，然后才意识到这个问题已经消失了。
(8/14/2021)
马斯克关于(大规模工业化)生产的五个要点:
第一，要不断质疑外界给你的约束和要求。很多这类要求的清单本质是很 SB (没有仔细推敲)的。尤其当这种要求来自一个很聪明的人 (或者名气很大的人)，所以你就没有花足够时间去质疑这种需求。每个人都会犯错，不管是谁。
而且所有这类要求和约束，一定要有写原始报告的责任人的名字，这样以后有问题可以去直接找他问。如果不署名，可能写报告的就是一个刚招来的小学徒，随便拼凑了一些东西，再过两年去问相关部门为什么会有这些要求，才发现那人早就离开公司了.
第二，(设计时)尽量删减生产中不是绝对必需的各种零部件或程序。如果你在后面没有偶尔发现必须再增加什么零部件或程序，那么你前面删的还不够。设计者的倾向总是，”让我们保留这个零件或步骤，万一以后需要”，但这种”万一以后需要”的说法可以用于太多东西了。
第三步，才是”简化或者优化”。为什么这是第三步，而不是第一步? 很多聪明的工程师，常犯的错误是，优化一个不存在的东西。为什么? 因为大家在学校里已经被驯化成”必须回答问题”这种思路了。如果你告诉一个教授，”你的问题很 SB”, 你会得到一个坏的分数。很多人都试图优化一个根本不该存在的东西。
第四，加快迭代速度。但是，只有把前面三步搞好了，才能加快速度，否则你就是在自掘坟墓。你可不想要挖 (坟墓)得更快。如果发现是在给自己挖坟呢，赶快停住。
第五，自动化。马斯克本人犯过多次错误，就是把这五个步骤顺序完全搞反。比如说在生产 model 3 时，他先自动化，再加快迭代速度，再简化，再删除(零部件或程序)。 正确的顺序是先搞清要求，再删除，再简化/优化，再加快迭代，再自动化。
马斯克关于航天飞机 (space shuttle) 的评论:
“航天飞机，没有任何迭代的空间，因为上面有宇航员。测试的时候不能把航天飞机搞爆了。这是个大问题。缺乏迭代，就是本质问题。 nasa 的工程师知道有很多具体问题，但大家害怕做任何改正。
这里面有个 风险/回报的不对称性。如果你做了一个改动，出问题了，你会受到巨大惩罚。但是你如果做了改动，都没问题，你的回报很小。航天飞机的最大问题就是它的设计被凝固了。因为航天飞机的所有测试，上面都有人，任何对设计的改动都是高风险低回报。
starship 飞船上 (现在)没人，飞船爆了也没关系。这对 (迭代进步) 而言，帮助很大。
这些经验，本质精神是要”尽可能降低纠错成本”。从这个角度看，比较两个系统谁优谁劣，不是看一些表面的数据，而是看哪个系统纠错的成本更低。纠错成本高的，结构会不断固化，最后错误严重到无法纠正，就垮了。
(8/20/2021)
不要去教育那些认为”认知不重要的人”，认知很重要。:) 一般这样做的下场都是”好心当成驴肝肺” ，还白白耗费很多能量。
从小被培养为做题家的人们，思维习惯于”直接正面攻击”达到目标，但这种方式在复杂系统内实操时的最大问题是遇到的阻力会越来越大，容易陷入恶性循环，就是使劲越大反抗越大。如遇到无法克服的阻力出不来，就完蛋了。间接方式，本质是始终避免耗费资源在阻力过大的地方，始终让自己保持良性循环的态势。
(8/21/2021)
Bevin Alexander 在 “Sun Tzu at Gettysburg” 一书中提到，英国人本来可以在 1776年打赢的，方法很简单，就是发挥皇家海军的优势，占领或封锁北美洲东部的主要几个港口，慢慢等着，直到对方投降。 这样完全没有必要运送大量士兵到陆地上到和殖民地的农民兵打消耗战。
但是英国决策者就是要正面直接把对手打趴下，结果折腾了八年，最后自己死伤三万多人后，算算实在不划算，还是被迫回到谈判桌上。
人性对于正面攻击，实现臆想中的目的，有一种执念。本来好的投资可以放着不动，等着它指数增长，硬要去来回短线交易，套”想象中的利”，然后过早退出。
本来可以守着有利的位置，等着对手出错，以逸待劳，硬要正面对攻，结果反而全军覆没。
1863年六月南北战争时的盖提斯堡会战，南军的李将军在六月底的时候已经深入到宾夕法尼亚州的 Carlisle, 北军还在南边的马里兰整装待发。李要么可以逸待劳，要么可东渡河袭击防备空虚的费城 (北军的铁路枢纽)，有极好的战略态势。但李硬要驱赶部队南下三十英里，到南边的 cashtown 和北军正面硬杠。
“故善战者，求之于勢，不责于人，故能择人而任勢。… 故善战人之勢，如转圆石于千仞之山者，勢也。”
再牛的人，都迟早会遇到正面攻击无法越过的坎，违背客观规律迟早会受到惩罚而满盘皆输。//@传统医学编辑meishangmei:当年努尔哈赤，其实没必要和宁远这个小城死磕，就是要拿下.
在复杂系统的竞争中，为什么人们执着于正面攻击，而不愿采用”间接方式” (indirect approach) ? 思考了一下，可以列出下面这些原因。
1/ 幸存者偏差。普通人观察到的案例，成功者大多是不断正面强攻获胜的，因此会产生一个误解，这是成功的正确方式。但 99.99% 正面强攻而牺牲的案例，被有意无意的忽略，认为可以靠自身的更加努力来克服。这就成了 “不求于勢，而责于人”。
2/ 逻辑简单清晰。直接攻击逻辑简单，反馈迅速清晰，可以迅速判断进展。间接方式太多不确定性，逻辑迂回，很难服众。
3/ 时间压力。一旦有时间压力要出结果，慌不择路，任何间接方式的操作可能性，都被扔到窗外。
4/ 机构和群体的惯性。即使有个体看出间接方式的好处，但整个指挥链，供应链，等等，要想扭转思维来配合，会有极为强大和几乎不可克服的阻力。
5/ 低估系统内对于正面进攻的反抗的指数增长的潜力。习惯于正面进攻，有了榔头任何问题都是钉子，最后树敌越来越多，阻力越来越大，越用力导致更大的反作用力，最后把自己也给搭进去了。
在商业上的正面攻击，各种促销活动，本质是一锤子买卖，疲于奔命，还经常偷鸡不成蚀把米。间接方式，如果积累到一定程度，常会有惊喜，而且后续可能会有以逸待劳，源源不断的收获。
(8/25/2021)
不能被外力随意破坏，可以随着时间沉淀慢慢成长，是一种巨大的威力。
很容易被外力粗暴干扰破坏的东西，不管暂时多么炫目，多少人在夸赞，也没什么长期价值。
不怕慢，就怕站 ; 不怕站，就怕断。(第二句是我发明的 🙂
(8/26/2021)
能够把未来算出三四步的人，在第一步之后仍然可能被外人误以为是个神经病。
(8/27/2021)
要当出题家，而不是做题家。
心情好的时候，大脑的 anterior cingulate cortex 更活跃，对各种胡思乱想更加敏感，更容易产生创意。
心情不好的时候，大脑要自我保护，因此对弱信号不敏感，对有风险的事情回避，集中精力进入狭隘和保守的理性分析状态。
所以给人施加过大压力，要强迫别人迅速产生有创意的东西，本质是矛盾和适得其反的。
时间压力，空间压力 (终日在小黑屋里劳作，缺乏在野外行走放松的时间)，让人的大脑高度聚焦，同时也过度狭隘，这样根本无法产生创意。
大航海的过程中大部分欧洲水手因为疾病，事故，武装冲突都死亡了。我们看到的辉煌都是极少数幸存者，或者留下纪录的非幸存者，编织出来的叙事。麦哲伦，库克，哈德逊 要么被土著砍死了，要么被自己手下水手造反弄死了。
这就像创业成功是极少数，大部分是一地鸡毛，或者很长时间感觉良好，最后一刻要完蛋了，才发现是南柯一梦。
麦哲伦和哈德逊有一个经历非常类似，但结果截然相反。麦哲伦船队 1520年一月进入阿根廷的 rio de la plata, 开始以为这是南美洲的最南端，是通往印尼的香料岛的捷径，后来发现周围都是淡水，才意识到这是一个河流的入海口。路途上的耽搁引发水手造反，但最终被麦哲伦镇压下去了。折腾到 1520年十一月，才最终发现并通过麦哲伦海峡。
亨利哈德逊就没有这么幸运。他一直痴心于寻找通过北极连接亚洲和中国的西北航线。1610年六月二十五号第一次达到现在的 Hudson Strait, 八月二号进入 Hudson Bay, 大家非常兴奋，以为找到了传说中的西北通路。后因为海上结冰，大家上岸龟缩了几个月，1611年春天再次出发后，水手叛乱，十三名造反的水手最后有八个回到英国。他们号称在六月二十三号，把哈德逊，他的儿子和其他体弱多病的水手遗弃在一个独木舟上自生自灭，但真正发生什么了，只有天知道了.
“黑色幽默”的原始定义，就是各种认知泡沫和现实环境之间的极度不协调，从远处看发现荒诞不经，可笑又可怜。
(8/28/2021)
NFT 极大提高了人类装B 的效率。以后写人类装B历史，要分”前 NFT” 时代，和 “后 NFT” 时代。
区别在于，有了 NFT, 假装很容易露馅，因为地址一查就知道了。而且可以迅速交易，组合，产生无限可能。
装* (获得社区认同) 是一个值得写博士论文的复杂话题。不能因为自己没有实力去装，就把这种有强大生命力的普遍的社会现象，轻浮的去否定。
有心理学家研究表明，装*者系统性低估了其受众因为其装*而产生的恶感。装*者往往自以为只有四分之一的观众对其行为不喜欢，但实际上这个比例往往超过四分之三
组合交易的成本越低，就意味着和外界连接的可能性越多。NFT 的一个潜在价值在于和未来连接的可能性，很多时候原创者自己都没有意识到可以被后人这么引用，诠释，组合。只是，人间一百年，NFT 界也许只需要一年。
以前物理实体是价值的唯一有效的载体，所以人们会产生一个错觉，以为 价值 = 物理实体。NFT 让价值可以被密码所控制，成为价值的新的载体，而且这个载体比原来的物理实体更难破坏和剥夺。价值不等于载体，哪个载体更安全，流动性更好，就将最终被多数人接受。
这好像是个不断道高一尺魔高一丈的博弈，每个人都想低成本的装，然后大家怕被骗又想低成本的识别装*者 //@吴斗争:装X很多情况下并不是为了炫耀自己，而是降低信任成本。
(8/29/2021)
“发表负面评论，是一个傻*试图让自己看上去很机灵的方式，但实际上他还是很傻。”
原话摘自英国卫报记者，Douglas Coupland, 在八月二十九号的一篇关于 elon musk 的报道中。
(8/31/2021)
太极站桩五分钟以上，大腿酸而累，但是导致身体气血通畅，对眼睛视力有奇效，眼睛清亮舒服，立竿见影，比什么眼保健操靠谱多了。
因为自己体验过了，所以相信七八十岁的太极高手，可以仍然保持很好的视力。
这是一个可以不断重复，简单易操作的事情。但是在中外好像都没有看到很多人提这个东西，觉得很奇怪。
