俄罗斯崛起的重大转折点是 1762年叶卡特琳娜二世上台，之后对土耳其的战争不断获胜割地，同时吸收了大量东正教的前奥斯曼帝国的公民，还有大批德国农民。移民, 尤其是移民创业者的涌入，是俄国迅速强盛一个重要原因。俄罗斯 1762年只有一千九百万人，1800年到三千五百万，1860年七千四百万人。
奥斯曼帝国在十九世纪中叶有三千五百万人口，其中一千万是信东正教，真正土耳其人只有一千万。在和俄国的战争中越打越弱的本质原因，是本国那些信东正教的居民(希腊人，塞尔维亚人，保加利亚人)，最后都转投到俄罗斯的势力范围了。
吸引移民，尤其是能够提供宽松的环境，吸引大量创造财富的移民，似乎是很多国家经济发达的关键。这也是为什么美国仍然是世界上最有活力的国家的根本原因。
1881 年沙皇亚历山大三世上台后，推行“一个沙皇，一种语言，一个信仰”的俄化政策，造成大量德裔和犹太移民的流失。
Bill Gates underestimated the immense dominance and scalability of his own platform because of the lack of the right perspective. Be careful who you keep company with 🙂 // @fintwit_news : Bill Gates would be worth $1.2 trillion if he still had his Microsoft shares. Instead, he became best friends with Warren Buffett and decided to diversify his portfolio. He is worth only $136 billion today.
“The tragedy of great power politics” by Uchicago professor John Mearsheimer is one of the best books on international relations. He provided some of the best mental models of how things really work wrt international relations. “Multipolarity leads state to underestimate the resolve of rival states and the strength of opposing coalitions. States then mistakenly conclude that they have the military capability to coerce an opponent, or if that fails, to defeat it in battle. ”
“Dark horse” by @ltoddrose is a great book. I have never seen another author covering the subject of “micro motives” the way he did. This is a must read.
学校里当做题家当久了，会有个错误的本能，觉得什么事情都必须解决, 什么问题都必须有个答案，如果不能马上解决就坐立不安。殊不知世界上大部分事情要么无解，要么要熬很长时间，以一种并非你所理想的方式完结，或者不了了之。柏林 1945年被盟军攻占。西柏林 1948到1949年被苏联封锁了将近一年，全靠空运物资支持。折腾到 1961年，柏林墙竖起，然后再过了 28年，才被推翻。世间解不了的题十之八九，还是应当迅速远离泥潭，选择可以解决的问题，才是上策。
看一个人对什么事情愤怒，就可以迅速理解他的真实的自我.
Zk-snark is an acronym for “zero knowledge succinct non-interactive argument of knowledge”. Zk is enough in normal conversation, as it already implies the “snark” part! 🙂
Cecil Rhodes (1853-1902) 在 24 岁时，发豪言壮语，要把大英帝国的统治遍布世界，要重新收复美国，并占领整个南美洲。无独有偶，傅斯年 (1896-1950), 30岁的时候，喝醉了酒，狂妄的喊出了“从北冰洋到南冰洋，除印度，波斯以外都要郡县之” 的口号。Rhodes 48岁时死于心脏病，傅 55岁时死于脑溢血。
读 1995年 (互联网兴起) 之前的各国的商业和经济故事，感觉就像现代人看石器时代的猿人。信贷派生，传媒，销售渠道，等等，被极少数人控制，大部分人只能在底下分点残羹剩饭。 控制关键渠道的人，即使智商低下，仍可以面不改色的把愚蠢的商业决策持续很久，或者不断用新的错误掩盖旧的错误，而不被质疑和挑战。害得下面一群人跟着团团转，有的人甚至一辈子就这样被上面的蠢货调遣支配。读 “for better or worse: a memoir of South Africa – during and after apartheid ” by Bernhard Teicher 有感
所谓“认知效率”的一个例子, 就是一个趋势还没展开的时候，就能提前感知其发生，并且开始准备布局。比如 1945年之后，西班牙的佛朗哥政府因为曾经和德国合作，一度空前孤立。1946年三月，美国，英法一致表示，只要佛朗哥还在台上，就不允许西班牙加入联合国。但是随着西方和苏联对峙加剧，1948年六月柏林封锁开始，就可以大胆提前预测佛朗哥政府重新被西方所拥抱。正如佛朗哥所说，“没有西班牙的北约，就好象蛋饼里面没有鸡蛋”. 随后就是 1953年西班牙和美国签订马德里条约，高潮是 1959年艾森豪威尔访问西班牙。西班牙 1950到 1974年年均 GDP 增长 6.3%左右。是 1850年以来增速最快的时期。
殷海光 (1919－1969) 曾回忆，“1937年，我到北平 … 这时日军侵华已深。我听到左翼学生高唱 ‘保卫马德里’ 歌曲，我心中深恶痛绝。我常常问他们，‘为什么不保卫华北，却要越俎代庖去保卫马德里’?”
西班牙内战从 1936年七月开始到1939年一月结束，最终代表右翼的佛朗哥的国民军获胜。左翼的西班牙共和军得到苏联支持。不过斯大林没有白当差，510吨黄金从西班牙央行取出，1936年十一月运到苏联，然后再也要不回来了。
我们在现实中遇到的很多看似不合理，荒谬的现象，本质是来自一种底层的不对称性：就是挑事者可以用较小的代价，获得短期的较大的不对称的利益。如果从挑事者的角度看，就非常好理解了。如果不能从底层解决这种 “不对称性”, 而只是想消除表面的“荒谬”, 那永远疲于奔命，无所适从。有的时候这种“不对称性”是我们完全无法控制的，因此必须移动自身的位置，这样不至于让自己成为这种不对称性的牺牲品。
John Paton Davies’s autobiography, “China hand” was highly readable and packed with many interesting and nuanced details. Unfortunately, most people, like the Bourbons, will “learn nothing and forget nothing”.
Learn from the past, but don’t get stuck mentally in the past. When environment changes, the vague past in your not-so-accurate mind will never come back. Get over it. Much better to always embrace the future.
People predicting the decline of America, have a fundamental misunderstanding of how Moore’s law works. America can be thought of as a large open system with thousands of underlying self organizing innovations operating under the hood in parallel, such that, in case one economic paradigm runs out of steam, something else will emerge that is more robust and grows much faster.
A typical way for MBA type people to respond to criticism is, instead of addressing the issue directly, always say, “I am proud of the way blahblah … “.
历史经验表明，不付代价的言论表态没有意义。除非有长时间的记录可以佐证，否则绝大部份人的默认的心态特点，都是“又想当*子，又想立牌坊；又要马儿跑，又要马儿不吃草；或者希望东食西宿” 。
